?

Log in

No account? Create an account

Previous 10

Sep. 4th, 2014

строгая

Принципиальность

Оригинал взят у noth_special в post
Вот есть Олег Кинев, до последнего товарищ Евгения Ройзмана. И вот Евгений Ройзман подозревает Олега Кинёва в причастности к убийству и пишет заявление в правоохранительные органы. Несмотря ни на что. Как каждый должен, но не каждый может. Ничего не было и сразу же: арест и найден труп в болоте. А могла пропасть старушка и с концами, чудачка, возраст, всякое бывает...

И вот есть Евгений Малёнкин, по сей день товарищ Евгения Ройзмана. И вот год уже Маленкин под арестом. Против него всё: и принцип, и подлость, и заряд тяжелой артиллерии. Но Евгений Ройзман его защищает. Несмотря ни на что. Как каждый должен, но не каждый может. Потому что нет за Женей Малёнкиным преступления.

Все очень просто:

делай, что должен, - и будь, что будет.

Считайте характеристикой Жени Ройзмана. Знаю его больше десяти лет.
И знаю, о чем говорю, без иллюзий.
Tags:

Aug. 31st, 2014

первая

Выборы

Оригинал взят у bigzik в Выборы


14 сентября выбора главы Республики Коми.

Это наверное самая незаметная и невнятная выборная компания в моей памяти. И не потому что, нет кандидатов, их целых 5, нет выбора как такового. Есть Гайзер бывший глава Коми и нынешний о.и. главы. Его кандидатуру поддержал Путин и Единая Россия, о своем участии в выборах он заявил ещё зимой и с того момента, де факто, началась его предвыборная гонка, правда в одно лицо.

По нашему закону, для регистрации кандидата в главы региона необходимо преодолеть так называемый муниципальный фильтр, это 10% от всех депутатов региона (муниципальных и республиканских, плюс глав муниципалитетов) при этом его сторонники должны быть в 75% всех муниципальных образованиях. Я не знаю всей статистики по партийной численности депутатов, но, например в Ухте члены ЕР составляют 84%, при этом ни одного коммуниста и ЛДПРовца, в госсовете доля ЕР 80%. Скорее всего доля ЕР по разным муниципалитетам колеблется от 70 до 90%, т.е. чисто теоретически оппозиция могла выдвинуть только 2-х кандидатов и то, скинувшись голосами, а практически ни одного.

Но выборы без альтернативы нынче не в почете, а посему конкуренты должны быть, ближе всех к этому конечно коммунисты, поэтому власть им любезно добавила недостающие голоса (хотя коммунисты наверное единственная партия которая могла бы без их помощи добрать недостающие голоса). Но выборы с одни противником не выгодны властям, единственный конкурент объединит протестный электорат, снизив показатель кандидата от власти, набрав много голосов с чем придется считаться. Поэтому наши власти сделали ход конем, проведя ещё 3-х конкурентов, заметьте, заведомо не проходных даже через «фильтр». ЛДПР крайне слабо представлена депутатами на местном уровне, кандидат от Справедливой России И.Величко очень поздно вступил в предвыборную гонку и запрыгнул в уже уходящий поезд, якобы собрав недостающие голоса за несколько дней до окончания, а кандидат от «Правого дела» Е.Вологин походу вообще не имея ни одного «собственного» депутата на местном уровне умудрился получить свои 204 подписи, что без вмешательства властей нереально..

Теперь что мы имеем, сильный кандидат от партии власти и 4 аутсайдера, 3 из которых спойлеры, задача которых забрать голоса у А.Андреева от КПРФ.

Пока В.Гайзера в течении последнего полугода прославляли по всем местным СМИ, остальные кандидаты последние 2 месяца (т.к. до этого ещё не было известно кто будет на выборах) занимались поливанием друг друга грязью в переносном смысле и водой в прямом, снижая свои и без того низкие рейтинги.

Выборы без выбора. За кого голосовать?

Голосовать за Гайзера нельзя, анализ его правления за последние 4 года показывает, что ни какого развития в Республике небыло, об развитии только много говорилось. Результаты его правления это отдельная тема, для отдельного поста.

Тогда как вести себя избирателю на выборах? Тут несколько вариантов:

Не идти на выборы – самый худший из возможных, этот вариант возможен только при тотальной неявке, а этого не будет, явку легко повысить всякими там «попади в десяточку», досрочными голосованиями и голосованиями на дому, плюс при низкой явке проще получить «нужный» результат.

Голосовать за любого, кроме представителя власти – этот лозунг неплохо работал на выборах в Думу, но в данном случае не имеет большого смысла, отдавать голос от одного плохого кандидата другому не логично, хотя и снижает результат победителя.

Прийти и забрать бюллетень – плохой вариант, во первых это не изменить конечного результата, во вторых, комиссия очень не любит когда после подсчета не совпадает число выданных и подсчитанных бюллетеней, поэтому часто препятствуют их выносу, единственный плюс, таким бюллетенем не воспользуются фальсификаторы.

Голосовать против всех – в принципе вариант, хотя закон вернувший эту графу вступает в действие только в 2015 году, проголосовать так всё равно можно, сделав бюллетень недействительным, например, проголосовав за нескольких кандидатов одновременно.

Aug. 27th, 2014

первая

Почему нельзя всё сразу?! Или фактор НПСН

Посвящается памяти Антона Буслова.

Это почти полностью его текст. Точнее одна из последних публикаций на тему общественных отношений.

Итак, дано. Советская действительность, Воронежская область, совхоз Борисоглебский - или как-то так. Сменился председатель, и как водится у настоящего вождя, решил увековечить свое имя добротой в отношении простых людей. На дороге у совхоза не было остановки. Все ждали стоя, мокли под дожем, мерзли на ветру... Председатель решил купить и установить павильон ожидания автобуса. Хороший, как в городе — с пластиковыми окнами даже, скамейкой деревянной, стеночками. Прелесть, а не павильон.

Место расчистили, землю подсыпали, павильон поставили, заасфальтировали все. На следующий день хотели открывать, а вот пластика уже не было, и брус скамейки кто-то унес. Пока думали кто - крыши не стало. К следующему дню спилили металлические подпорки и утащили.

Председатель не сдался. Он сказал купить 4 рельса, забить в землю, залить бетоном, обварить железными листами. Сдюжили. Остановка простояла двое суток. Потом остались обрезанные по бетон куски рельс.

Председатель сказал: "Хрен там". Единственному сварщику в совхозе была поручена работа по варке цельнометаллического бункера с закапыванием его конструкций. Все средства сварки после этого у него были изъяты и отправлены на хранение к председателю.

Ночью местные жители стащили в остановку деревянной ветоши, дров и подожгли. Доведя метал до красного, жители плеснули из ведер воду на опорные конструкции. Свалить ее не удалось. Ее скрутило, погнуло... она стала неприменима.

Есть что-то общее с историями об оторванных лебединых головах и разбитых вазонах.

Что сделано не так? В чем причина? И как с этим бороться? Именно такие вопросы задал автор своим читателям. Попробуйте и вы придумать для начала свой вариант, не подглядывая дальше.

93905_Лебедь без головы.JPG

фото Игоря Бобракова

Читатели предложили их несколько:

1) найти вандалов и публично их наказать — самый популярный ответ;

2) заставить/уговорить людей участвовать в этом маленьком строительстве;

3) плюнуть на эту затею — пусть селяне мокнут и мерзнут.

Теперь мнение Антона.

Во-первых, это была амбиция председателя, он строил памятник своей доброте, а вовсе не остановку. Если бы эта инициатива руководства хоть как-то обсуждалась с односельчанами, то остановка простояла бы чуть дольше. То есть налицо, как бы нелигитимность власти и её решений.

Во-вторых, не надо было пытаться сделать всё сразу, важно было обозначить цель и идти к ней поэтапно. Для начала хватило бы просто бревна, его бы пару раз утащили на дрова, но через какое-то время привыкли, и можно было бы перейти к навесу, ну а лет через 10 и на стеночки можно было бы потратиться.

В-третьих, Буслов вводит в расчет такой фактор, как “не повезло с народом” (НПСН). Этот фактор и правда зависит именно от народа - в смысле культуры места, среды, общественных отношений, легитимности власти, необратимости наказания.

Мне это кажется очень разумным. То что органично смотрится в центре города, совсем не обязательно будет позитивно воспринято на его окраинах. Например, кованные скамеечки в рабочем районе будут раздражать и долго не проживут.

В странах Запада расслоение общества более заметно на местности, чем у нас. К этому можно относиться по-разному, но это естественный процесс, который выстраивается даже в нашем городе. Люди, выбирая место жительства, уже интересуются, как минимум, инфраструктурой района и контингентом соседей. А уж как выбирают школу и класс для ребенка — это отдельная песня.

В США цены на недвижимость очень сильно зависят от района. Причем, уже через дорогу цена на жилье может быть значительно ниже. Почему? Да потому, что в “хорошем” районе этот коэффициент НПСН значительно ниже, и эффективность действий горожан/мэрии там значительно выше. И они стараются сделать лучше именно там. Это не социальное неравенство, это банальный прагматизм — прикладывать усилия там, где это целесообразно.

В нашей стране этот фактор будет учитываться еще не скоро. Во-первых, это советское наследие: организация пространства в кварталы, распределение государством жилья, многоэтажная застройка — в итоге мы имеем социальный венегрет даже не в районе, а в любом подъезде. Во-вторых, этого НИКОГДА не признает активный общественник из конкретного двора/района, которому вполне повезло с самим собой и своей семьёй и хочется жить по-людски, не смотря на соседей. И этот человек будет требовать от муниципалитета неимоверных усилий для того, чтобы ему было комфортно в том месте, где он живет. Может, на самом деле, проще было бы переехать в более подходящий район? Не знаю. У нас и “хорошие” районы только “зарождаются”, и оборот недвижимости не позволяет так легко менять место проживания. Но есть над чем подумать.

Тем не менее, возвращаясь к фактору “не повезло с народом”, Буслов писал, что может и готов проводить оценку фактора НПСН для учета в технико-экономических обоснованиях различных работ, то есть оценивать где ставить остановку поизящнее, а где на полметра в землю бетонировать.


Но как это можно делать, он к сожалению написать не успел...

Aug. 13th, 2014

простая

Региональное отделение Партии Прогресса: регистрация или нет

На этой неделе местный минюст должен (в очередной раз) решить будет ли зарегистрировано Коми региональное отделение нашей политической партии (ответ они должны дать 18 августа). Вообще, это уже третья официальная подача документов на регистрацию (еще одна подача оформлена по-другому).

Наши минюстовские чиновники всегда находили к чему придраться. Это такой принцип выживания бюрократии: всем противникам — букву закона до последней запятой. А законы у нас — листать устанешь, а пока долистаешь, они уже поменяются. Но мы упрямые. На федеральном уровне партию зарегистрировали с четвертой попытки, и здесь тоже зарегистрируем. Для полноценного существования нужно иметь зарегистрированные отделения в половине регионов страны (43 штуки), у нас пока пятнадцать.

флаг Прогресса.png

Это не потому, что в регионах документы плохо подаются, а потому что региональные минюсты вынесли в общей сложности уже с полсотни отказов и приостановок. Зато теперь партия подаёт в минюсты идеальные документы. Для этого пришлось даже самораспускаться и заново проводить местное учредительное собрание, так сказать делать “перезапуск”. Последняя региональная регистрация (в Московской области) получена уже после такого “перезапуска” с 5(пятого!) раза.

Зарегистрируют ли у нас с четвертого? Интересно. Неужели пара десятков человек наводит такой ужас на местных руководителей?! Хотя история с газетой в Ухте показывает, что нас еще как боятся. Мы независимы и делаем то, что считаем нужным. Ни ЛДПР, ни справдливоросы, ни даже КПРФ и Яблоко не могут позволить себе такой роскоши. Никто не сможет нас “приструнить”, потому что мы никому ничем не обязаны, даже своим московским товарищам. Мы не просим ни у кого денег, а действуем только на свои. И будем нажимать на самые больные точки властей.

Для того чтобы происходила эволюция, нужна конкуренция, которую невозможно слепить внутри властных коридоров. Она может прийти только извне. Закрытое общество обречено на вырождение. Грядущие выборы будут тому примером. Хочется прийти, взять бюллетень и забрать его с собой на память, а в урну бросить пустую бумажку (просто чтобы не докапывались менты полицейские).

Представьте, что Гайзер не был до этого Главой Республики Коми. И кого бы вы выбрали? Правильно, никого. Потому что в республике (да и в стране) нет возможности для появления хоть каких-то политических фигур, и следовательно хоть каких-то эволюционных изменений. Я хочу, чтобы такая возможность была.

Мы заявили коллективный пикет на 18 августа возле отделения минюста по адресу ул.Первомайская, д. 147. Если хотите поддержать или посмотреть/пообщаться, то приходите с 16:45 до 17:30. Это вот здесь

панорама Минюста.jpg

Даже если коллективный пикет с перепугу не согласуют, то мы проведем одиночный. Всё в рамках закона, мы даже на Стефановской 19 июля прошлого года сход проводили — никто не пострадал, никого не задержали. Сейчас тоже ничего нарушать не собираемся. Да и вообще проводим в стороне от мест массового скопления людей.

P.S. Пока готовил этот пост наткнулся на 2 заметки в Интернете в тему:

1. Коллективный Навальный пишет, что в регистрации отделений партии выделяется такая закономерность. Чем слабе региональные власти, чем они более зависимы от воли Кремля, тем труднее преодолевать препоны этих минюстов. А чем увереннее чувствует себя губернатор и его окружение, тем смелее регистрируются там региональные отделения.

2. Чуров назвал призывы портить и уносить с собой бюллетени мелким хулиганством. По-моему, лучше быть мелким хулиганом, чем крупным жуликом. Так что я, пожалуй, именно так и поступлю. Мой голос останется при мне — все равно никакого избирательного права у нас нет. Пока нет.

Jul. 12th, 2014

Мастер Муши

[reposted post] Выборы в Мосгордуму

Последние 25 дней я являюсь финансовым уполномоченным у Максима Каца (в мирной жизни работаю на Горпроекты и Варламова). Вообще, это было немного удивительно, когда на меня захотели возложить данную обязанность. Но вот так сложилось.

Изначально планировалось, что со мной финансовым уполномоченным будет Ира Правниченко, потом должен быть бухгалтер, но из-за сложной процедуры получения этого статуса и недостатка времени пока не срослось.

Я один из немногих сотрудников штаба, которые не работали на кампании Навального в 2013, и мне было интересно посмотреть как все внутри устроено. Первый этап у нас уже закончен и вот сделал такую схему работы:

Карта
(увеличение по клику)

Жирным выделены важные элементы схемы. Зеленая стрелка — приход денег. Красная стрелка — расход, который проходил через меня. По ней можно посмотреть какие взаимодействия были со мной и все взаимодействия структур.

Остальную информацию не знаю как структурировать, так что буду писать по темам.

О моей работе.
Основная моя задача была в оплате счетов, контролировании расходов и поступлений. Счета у нас были за материалы, агитацию и основное — оплата персонала и сборщиков. Еще у меня было право подписи всех договоров и финансовых документов. Работа со стороны скучная, без экшена, без общения с людьми, но для меня интересная. За 3 недели у меня было 2 выходных, что очень много. К концу сбора моя часть работы оптимизировалась и никаких запредельных нагрузок не было. В качестве дополнительной нагрузки у меня были соцсети, съемка и монтаж видео.

Сбербанк.
Это то место, куда кандидат идет сразу после подачи документов на регистрацию. Со Сбербанком мы изрядно намучались. В первый же день мы попросили интернет-банк, нам ответили: «нет, не можем, никак не можем». Тогда мы подумали, что сами будут уговаривать нам его дать (в итоге Дима Слукин помог в получении, на второй неделе начали оформление). Проблемы начались сразу же, в других отделениях не знали как правильно сделать пожертвование на наш счет. Решили эту проблему за 3 часа. Потом я должен был ждать решение комиссии на назначение финансовым уполномоченным. Это было сделано к концу первой недели после бумажной волокиты и трех заявлений в ОИК.

С каждым днем у нас увеличивалось количество сборщиков, росло количество счетов на ежедневную оплату, в какой-то момент в отделении мне выделили конференц-зал для того, чтобы раскладывать их, а на посещение отделения стоило выделять по 4-5 часов.

Доступ в интернет-банк мы получали с трудом. Первая проблема была в электронной подписи, которую неправильно зарегистрировали. Потом долгая регистрация другой подписи. В итоге у нас был доступ в интернет-банк через 7 дней, после установки клиента. Была еще одна локальная проблема, которую быстро решили. У нас полетела флешка с ключами на выходных, ко вторнику последней недели все восстановили.

Сбербанк много косячил. Очень много ошибок было в платежках (неправильные назначения платежа, неправильные суммы и даже получателей путали). Очень долго работали. В последние дни, перед подключением интернет-банка, мне уже явно были не рады. Был один плюс — я обслуживался без очереди.

По итогу у меня к Сбербанку остался только один вопрос. Сколько им дают денег для обеспечения кандидатов счетами? Каждый день я загружал специалиста на половину рабочего дня, на меня тратили по 2 пачки бумаги. К тому же все операции осуществляются без комиссий. Удивительно, если они работают бесплатно для 500 кандидатов по всей Москве и тысячах по всей России.

Проверка подписей.
Тут стоит начать с того, что я участвовал только в своем процессе, я специально не лез в другие, там работали люди, которые были на своих местах, которым можно было полностью довериться и не помогать в их работе, а тем более не проверять за ними. Это действительно важно в такой большой структуре, иначе эффективность была бы сильно меньше, а все бы только и раздавали советы.

Так вот, к проверке. Проверка подписей проводилась все свободное время. Проверка проводилась при приеме, на следующий день была перепроверка вчерашних подписей. Казалось, что проверка не закончится никогда, проверились все сборщики, каждый день, каждую свободную минуту. После двух проверок шла оплата за качественные подписи. Если потом находили брак, то делали минус на следующие акты.

Тут, стоит отметить Александра Грезева, который руководил процессом проверки. Не знаю как бы сложился наш сбор без него. Нам с ним действительно очень повезло.

Всего было 6 больших этапов проверки. Три последних этапа добавились на последней неделе. Последние три дня перед подачей только проверкой и занимались. Я думаю, что именно из-за такого подхода к ежедневной проверке мы и смогли сдать подписи, а не объявить о 20-30% брака в последний день и сняться с выборов. Каждый день у нас была объективная информация о собранных подписях, это многое значило при планировании и оценке перспектив всего сбора.

Самое огорчительное.
Огорчает больше всего то, как многие наши сборщики совершенно ничего не знаю о банковской системе. Примерно у 15-20% были проблемы с предоставление самых обычных реквизитов, куча вопросов где их взять, куча ошибок в уже предоставленных реквизитах. Это очень странно в нашем современном мире, когда в интернете можно оплатить все что угодно. И тут особенно хочется понять, чему же учат в школах и университетах, если простых вещей многие не знают. Просто обидно за такую ситуацию.

Также было интересно смотреть на выбор банков. По примерным прикидкам, около 85% выбирают Сбербанк, 10% — Альфа банк, 5% — остальные банки (ТКС и Банк Москвы из-за студентов).

Самое удивительное.
Для меня стало самым удивительным — это массовый сбор денег. Пост о сборе был опубликован в пятницу вечером, настроение у всех было не очень оптимистичные, было ожидание в 4 дня. В понедельник мы узнали только цифры за пятницу и часть понедельника, было около 200 тысяч. Но самое удивительное было во вторник. По окончательной выписке за понедельник пришло больше 400 тысяч, а потом и в среду, когда пришло еще больше 400 за вторник. Это всех поразило и прибавило сил. Появилась уверенность, что назад пути нет и собираем 6000 подписей, а не 2000.


Вот эти моменты мне запомнились больше всего из дальней комнаты финансового отдела штаба. Всем спасибо.

May. 1st, 2014

простая

Первая городская инициатива на РОИ

Сегодня (точнее вчера) на сайте Российской общественной инициативы стартовал сбор электронных подписей за "Ограничение уплотнительной (точечной) застройки в Сыктывкаре необходимостью строительства достаточного количества парковочных мест". Преодолеть препятствие в виде предварительной экспертизы удалось не сразу, но удалось. Теперь за эту муниципальную инициативу можно голосовать.

Мне не нравится, что город Сыктывкар становится похож на вонючую и пыльную автомобильную пробку, разбавленную автостоянками. Уже сейчас машины в городе занимают места больше, чем люди в квартирах. Только мы живем друг над другом в несколько этажей, а авто разместились в один ярус. Мне жизненно необходимо то городское пространство, которое занимают и загаживают автомобили. И я буду за это пространство бороться.

Есть тактические методы борьбы — можно взять и поставить противопарковочные столбики для защиты газонов и тротуаров, а есть стратегические — нужно придумать такие решения, которые помогут ослабить проблему в дальнейшем. Сыктывкар прекрасен тем, что у него есть возможность к изменению. В нашем городе есть кварталы и целые районы, которые будут перестраиваться. Что будет на месте частного сектора или полуразваленных деревянных двухэтажек, полностью зависит от муниципалитета. Ни Москва, ни республиканские власти никакого прямого влияния на эти решения не имеют. А мы имеем, потому что мы и есть город! Нам здесь жить. Крупные городские чиновники и представители строительных организаций здесь жить, похоже, не собираются — они уже одной ногой в столицах, а то и зарубежом. А нам — простым горожанам — жить здесь. И в какую сторону будет меняться город зависит от нас. У сыктывкарцев есть возможность влиять на ситуацию в городе.

Не буду полностью повторять то, что изложено в тексте самой инициативы, а поясню основные моменты.

1. Предлагаю ограничить строительство (и реконструкцию) жилых и торгово-офисных строений в городе необходимостью организации парковочных мест для данного здания. Автомобилям нужно организованное размещение, иначе они просто оккупируют окружающее общественное пространство.

2. Парковочные места должны размещаться в пределах кадастрового участка, дабы избежать захвата автомобилями прилегающие территории (тротуары, газоны, детские площадки). Сдача/приёмка построенного объекта должна производиться вместе с приёмкой соответствующей парковки/паркинга, чтобы не было никакого жульничества, как с двухэтажным объектом на перекрестке Первомайской и Куратова (здание функционирует, а парковочных мест нет ни одного).

3. Я не считаю, что парковочные места должны быть бесплатными. С какой стати все горожане (город — это общее пространство) должны предоставлять автовладельцу бесплатную землю?! Городская земля — это дорого. Место под автомобилем здесь стоит примерно столько, сколько он сам. Точно так же и застройщик не обязан никому дарить место в паркинге. Купил автомобиль? Сам обеспечь ему место для парковки. Сейчас ситуация такая, что даже за деньги ты не можешь этого сделать.

Вот, для примера, новый дом в центре — ул.Орджоникидзе 33/45. Там 120 с чем-то квартир, а парковочных мест (включая платные) всего штук 40-50. Остальным вообще некуда деваться, кроме как на улицу.
орджоникидзе

4. По моим наблюдениям за парковками возле торговых центров и многоэтажек, достаточным обеспечением будет 1 парковочное место на 40 кв.м торгово-офисных площадей или 30 кв.м жилой площади. При таком нормативе все нормальные люди могут цивилизованно поставить свою машину.

Если эта инициатива будет реализована, то в центральной части города будет затруднено и экономически нецелесообразно строительство многоэтажек любого назначения (многоэтажки в центре не нужны). В городе будет постепенно увеличиваться количество парковочных мест (это хорошо и для автомобилистов, и для всех остальных). Из-за ограничения уплотнительной точечной застройки, строительные компании будут заинтересованы в строительстве новых микрорайонов (средняя цена на жильё в Сыктывкаре снизится). И самое главное, город будет становиться чище, приятнее и удобнее.

Если вы, как житель города, хотите таких изменений для Сыктывкара, то от вас потребуются некоторые усилия. Во-первых, надо проголосовать на РОИ, если вы там зарегистрированы. Если вы не регистрировались, то сделайте это (инструкция вам в помощь).

Во-вторых, поделитесь этой записью со всеми знакомыми. Максимальный репост, как говорится.

В-третьих, привлеките к голосованию всех своих офлайн знакомых (родителей и т.п.).

В-четвертых, почти наверняка придется потратиться более значительно. Дело в том, что нам нужно собрать 12724 голоса. Это 5% жителей города, включая грудных младенцев. Считайте, что в Сыктывкаре практически не должно остаться ни одного человека, который бы не был знаком с этой инициативой. Без широкой офлайн-агитации не обойтись, а на неё нужны деньги. Все возможные виды наглядной агитации уже опробованы ухтинцами в борьбе против ядерного могильника на территории города.

Кстати про Ухту. Они набрали 30% голосов за месяц. 1810 человек против 4 — это вам не подставные общественные слушания. Это очень круто, ни одна региональная и муниципальная инициатива в стране не набирала и 1000, включая города-миллионики и густо населенные области. Ухта проснулась и они дожмут. Вот уже Гайзер заголосил, что строительства второй очереди ПЗРО не будет. Вроде как такое теперь его решение. Только это не его решение — так решили ухтинцы.

Теперь время сыктывкарцев решать свои проблемы. Надо набрать как можно больше голосов через Интернет-агитацию. Если будет 10% это будет отличный результат.

Apr. 18th, 2014

простая

Проблема Водного

В поселке Водный с 1931 по 1956 годы, действовал комбинат по добыче радия из радиевых концентратов, входивший в число крупнейших в мире.


Весь «Водненский промысел» состоял из многочисленных заводов по переработке подземных высокоминерализованных вод, для получения радиевых концентратов.

В результате этой деятельности, на данной территории, образовались загрязненные радиоактивные участки.


Основным источником радиоактивности является Ra226 (есть еще U238 , но его активность лишь в редких местах представляет какую-то угрозу). Изотопы особо опасны тем, что попав в организм или место пребывания, подвергают человека систематическому облучению (особо опасен радиоактивный йод, оседающий в щитовидной железе и “выжигающий” её). Период полураспада (время за которое опасность отходов снизится вдвое) 226-го изотопа радия — 1600 лет. То есть Водный от этой проблемы никуда не уйдет, и Ухта тоже, поскольку Водный находится на той же реке только выше по течению. Только в 2008 году власти признали существование проблемы радиоактивных отходов на Водном.


Наблюдения за загрязненными территориями велись постоянно и свидетельствуют о том, что опасность представляют: хранилище с “черными” и “красными” отвалами и территории самих заводов. Хранилище имеет площадь около 4,5 га и содержит наиболее опасные концентрации радиоактивных изотопов на глубине до 6 м (в 60-х годах отвалы были засыпаны слоем грунта). Максимальная измеренная удельная активность радия в глубине отвалов в несколько десятков раз превышает допустимую. Загрязнение на территориях заводов, напротив, носит приповерхностный характер и составляет 5—12 МЗУА на территориях заводов №1, 3, 7 и 10. Территория заводов значительно меньше хранилища отвалов и поэтому допускает перезахоронение. Надо иметь ввиду, что бОльшая часть радия на загрязненной территории находится в водорастворимой форме и легко вымывается грунтовыми водами, попадая в реку Ухту (в 60-х годах уровень радиоактивного загрязнения реки даже превышал допустимый). Количество радия в метровом слое грунта хранилища за последние 30 лет сократилось вдвое. Он весь так или иначе попал в реку. А основная радиоактивная “грязь” лежит глубже и подмывается с каждым годом всё сильнее.


Участки загрязненных территорий «Завод №1», «Завод №7» и «Хранилище отходов», как близко расположенные к жилой зоне поселка и представляющие наибольшую опасность для населения, вошли в Федеральную целевую программу «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 год и на период до 2015 года».


На основании этого, ОАО «РАОПРОЕКТ» разработал проект «Реабилитации загрязненных территорий в пгт. Водный».

Согласно концепции данного проекта, рассмотрено пять вариантов реабилитации, из которых проектной организацией, был предложен вариант, при котором:

- «Хранилище отходов» (самое большое по объему загрязненного участка 168 000 м3) переводится в разряд особых радиоактивных отходов и консервируется на месте своего расположения;

- загрязненный грунт категорий II и III (общим объемом 11 795 м3) и отходы заводов №1 и №7 перемещаются во вновь создаваемый пункт захоронения радиоактивных отходов, далее ПЗРО.

На карте-схеме изображено положение планируемого ПЗРО.


Сам объект спроектирован из 12 траншей (модулей).

Общий объем ПЗРО составляет 222 000 м3.

Т.е. объем предусмотренный проектом, к перевозке отходов Заводов №1, №7, не заполнит и одной траншеи.


Никаких объектов ядерной промышленности, а так же производств, добычи и использования радиоактивного сырья в Республике Коми нет. А строительство ПЗРО на территории городского округа Ухта - не что иное, как создание могильника для радиоактивных отходов, привезенных извне.


В таком случае наиболее вероятным наполнителем остальных траншей будет отработанное ядерное топливо. Большинство образующихся при вынужденном распаде урана изотопов высокорадиоактивные и имеют период полураспада около 20 лет. Но есть и изотопы с полураспадом тысячи и даже сотни тысяч лет. Их немного, но они есть. Именно поэтому никто не соглашается на захоронение “чужих” ядерных отходов. Это проблема навечно (человеческая цивилизация существует всего около 5 тысяч лет).


Могут ли ухтинцы сделать что-то, чтобы предотвратить строительство столь опасного объекта практически на территории города? Да, могут. В первую очередь надо четко обозначить свою позицию. Есть законные формы для этого: митинги, сбор подписей, в том числе электронных. Вот на последнем я и хотел бы заострить внимание.

Инициативная группа запустила такое на сайте roi.ru В соответствии с указом Президента РФ, инициатива набравшая определенное количество голосов (для нефедеральных инициатив это вроде 5% избирателей) обязательна к рассмотрению депутатами соответствующего уровня.
Электронные голоса невозможно украсть, признать недействительными, они будут постоянным напоминанием об истинном выражении народной воли. Для того, чтобы поставить свою электронную подпись под какой-либо инициативой нужно пройти процедуру регистрации. Это можно сделать только лично, но это не трудно.

Apr. 6th, 2014

строгая

Борьба за честные выборы

Вот такую листовку обнаружили многие жители Орбиты в своих почтовых ящиках.

Листовка001.jpg

В ней доходчиво объяснено, как воровство голосов на выборах в органы законодательной власти, приводит к потере заработанных пенсионных накоплений граждан.

Впереди выборы Главы Республики Коми. Хотелось бы напомнить, что выборы это не только (и не столько) честный подсчет голосов, а вся процедура — выдвижение, равный доступ к возможностям агитации, отсутствие нарушений при проведении самих выборов.

А то у нас, то закон о выборах меняют, намереваясь проверять достоверность подписей муниципальных депутатов (их еще собрать надо больше 200), то отказывают в регистрации кандидату в депутаты от партии, потому что он не принес заверенную копию трудовой книжки (хотя закон этого не требует).

Есть два способа искоренения жуликов и воров из власти: первый — быстрый и рискованный — нам прекрасно продемонстрировала Украина, второй  — нудный и продолжительный — заключается в установлении честных выборов и судов, настраивании правоохранительной системы на борьбу с преступниками и много чего еще. Вы, уважаемые читатели, какой путь борьбы с жуликами выбираете?!

В любом случае страна в реальности не изменится, если 2 раза сходить на митинг и раз в 2-4 года наблюдателем на выборы (хотя уже одно это очень повлияло на подсчет голосов в 2012-м). Не надо ныть, что всё бесполезно! Вы сопоставьте то, как изменилось отношение к выборам, к тому сколько усилий лично вы на это потратили.

Не думаете же вы, что Шабаршина с подельниками принесут вам честные выборы Главы на блюдечке!?

Фото Игоря Бобракова

Нет? Тогда будьте готовы принять участие в этом процессе.

Что мы (в том числе конкретно я) можем предложить? Заполнить карту выборов данными наблюдателей. По Сыктывкару мы уже это делали (версия 1 и версия 2), по Ухте и Воркуте у меня есть заготовки. Эти три города — уже больше половины избирателей республики. “В Сыктывкаре ни один голос не будет украден” — я призывал к этому в своём первом и пока единственном выступлении на митинге зимой 2011-2012. У нас получилось, в нашем городе в марте 2012-го не было подтасовок при подсчете. Да Путин победил. И что?! Вы думали, что победит Прохоров или Зюганов?

Теперь я призываю к тому, чтобы ни в одном крупном городе республики ни один голос не был украден. Это в наших интересах и не требует больших усилий.

P.S. Тем кто будет говорить, что участие в выборах и наблюдение за ними бесполезно пока нет достойных кандидатов, сразу отвечу. Честные выборы и достойные кандидаты — это взаимосвязанные вещи. Одно без другого не появится. Пока власти творят с выборами, что хотят (точнее мы им это позволяем), никаких достойных кандидатов не будет.

Mar. 5th, 2014

первая

Развитие науки и высшей школы

Отвлечемся немного от Украины. Сегодня в Сыктывкарском государственном университете пройдет круглый стол на указанную в заголовке тему. Меня на него почему-то пригласили и почему-то вчера. Трудно сказать, чем обусловлен такой выбор, не буду строить предположений. Поскольку я не вижу смысла ходить для массовки, то я посоветовался со старшими товарищами и постарался хотя бы тезисно набросать свои (и их) размышления на этот счет. Читатели тоже могут присоединиться и высказать своё мнение на указанную тему. Кому неинтересно может дальше не читать.

Много текстаCollapse )

Feb. 7th, 2014

первая

Интернет против Государства: часть II (экономическая)

В первой части я уже излагал возможности социальных сетей для построения добрососедских и экономических отношений. Но та часть касалась обмена того, что есть в излишке на то, что тебе не хватает. А можно ли пойти дальше и вести в такой системе бизнес? Так сказать, С2С (citizen to citizen) — в обход любых государств.

Что такое деньги в современное время? Это даже не бумажки, это некоторые условные единицы, на которые люди согласны менять товары и услуги. Чем популярнее валюта, тем дороже она стоит. Тут государства соревнуются между собой. Но в оборот уже потихоньку внедряются «денежные» единицы (например, биткоины), не привязанные к каким-либо государствам и территориальным образованиям. Эмиссия и движение этих валют открыты и децентрализованы. Программное обеспечение сделано на открытых кодах (любой может посмотреть, как устроен этот механизм). Наступает эпоха криптовалют.

Нет нужды объяснять кому-то, что экономическая среда в нашей стране очень агрессивна. Чтобы открыть свой маленький бизнес, нужно пройти через такую головоломку.
как открыть бизнес

Хорошо, если ты работаешь сам на себя. А если берешь на работу сотрудника, то сложность ведения бизнеса увеличивается в разы (и без бухгалтера никак, и трудовая инспекция будет дергать, и в Пенсионный фонд ежеквартально сложный отчет сдавать). Продираться через эти дебри у деловых людей нет никакого желания. Когда коллектив большой, то административный аппарат занимает уже добрых 20—25% численности. Уже нужны и юристы, и экономисты, и инженер по ТБ и даже ответственный по ГО и ЧС на случай ядерной войны или химической атаки.

Сейчас сделаем небольшое лирическое отступление.

Представьте, что мы находимся на самом большом корабле в мире. Этот корабль был когда-то одним из самых быстрых и современных. Но сейчас все уже совсем не так. Дело даже не в капитане и в том, что он никогда ничем не рулил (бывали и не такие), а в том, что всё только на него завязано. Вы не можете вести на этом корабле какую-либо реальную деятельность без одобрения кучи каких-то непонятных людей. А корабль требует внимания, ремонта и реконструкции. Более того, внимательные пассажиры видят, как с этого лайнера бегут крысы. Стаями бегут, перебираясь на соседние более мелкие, но презентабельные корабли. Крысы живут в трюмах и всегда в курсе, как там обстоят дела на самом деле. При всём этом, большинство пассажиров корабля ничего не беспокоит. Им не нужен капитальный ремонт со всеми теми неудобствами, которые с этим связаны. Они даже не любят, когда в их коридоре чего-то меняют, прокладывают и шумят. Им тепло и комфортно, запасы в трюмах позволяют им так себя чувствовать.

Но часть пассажиров понимает, что дело может закончиться плохо — или потонем, или навечно сядем на мель. Пробиться к капитанскому мостику нет никакой возможности — там колючая проволока, псы и автоматчики. Пора обратить внимание на шлюпки: не для того, чтобы бежать, а чтобы спастись (и спасти как можно больше пассажиров), когда корабль начнет тонуть. Или использовать эти шлюпки, чтобы с них вести реконструкцию корабля, севшего на мель. Что будет в это время на корабле, я не представляю, да и не очень-то и хочу. Но капитанский мостик к тому времени охранять уже точно никто не будет. Да и будет ли на мостике кто-нибудь?!


Суть этого лирического отступления в том, чтобы успеть создать гражданское сообщество до того, как ресурсы иссякнут, а государственный строй рассыплется, как карточный домик. Самые крепкие связи, которые могут связать широкий круг лиц в ближайшей перспективе — это связи хозяйственно-экономические (будем реалистами все-таки). И у нас есть система связи друг с другом (Интернет) и определенное доверие к некоторой группе тоже есть.

Теперь подойдем с другой стороны — с потребительской. Моя семья потребляет товары и услуги, которые предоставляют, по сути, другие граждане. Вот так выглядит распределение расходов по статьям за прошедший январь (я пару месяцев в году веду строгий учет).
семейные расходы

Примерно четверть этих расходов приходится на услуги и товары, которые предоставляют (или могут предоставить) мне другие жители города, республики или даже страны. Мировая тенденция потребительского общества такова, что жителю более-менее развитой страны приходится предпринимать все меньше усилий для обеспечения себя необходимым минимумом. По идее, из двух супругов работать может лишь один, но обязательно хорошо. Даже в нашей стране это так, просто нужно отбросить бесполезную деятельность, зачастую просто навязанную государством.

Это можно сделать в ограниченном социальном пространстве. Примеры создания современных сообществ в потребительской среде уже есть. Это многочисленные группы совместных закупок. Они выполняют только те действия, которые необходимы для доставки нужного товара покупателю с минимальными затратами. Поэтому уже представляют угрозу для обычной торговли — их издержки и цены в разы ниже. Но там всё же существует товарно-денежный оборот, который государство может прижать к ногтю и успешно это делает.

А во взаимоотношения С2С (граждане для граждан) государству практически невозможно внедриться. С массовой точки зрения преимущества развитого общества перед неразвитым — это образование и медицина. Нужно постараться вывести эти отрасли из под бюрократического гнёта. Он не даёт им не только развиваться, но и вообще — жить. Меня не интересует наличие дипломов, которые ничего не гарантируют, и порядок в отчетности, которую я даже смотреть не стану! Мне нужны именно образование и медицина.

А еще нужна пенсионная система. Государство не только разрушает существующую, но и не даёт развиваться никакой другой. А пенсионная система, это тоже во многом С2С, когда одни граждане содержат других за свой счет (если последние делали что-то полезное для окружающих).

Всё это экономически сложно, и, почти наверняка, изложено не самым лучшим образом. С какой стати одни граждане будут делать что-то полезное для ближних в расчете на какие-то условные бонусы?! Но в истории человеческой цивилизации такие примеры были. Это, в первую очередь, христианские общины. Можно по-разному относиться к вероисповеданию, но сложно спорить с тем, что в них был и экономический смысл. Ведь они пережили падение множества империй просто потому, что в них существовал принцип помощи ближнему. Церковная десятина — это не налог, уходящий непонятно куда; это доля, которую каждый отдавал общине, чтобы в трудное время она выжила за счет привычной взаимопомощи.

Для того, чтобы экономическая система заработала, нужно, чтобы большая часть людей была готова что-то для этого отдать. Ничем особенным жертвовать не надо. Просто часть своей продуктивной деятельности нужно отдать своему сообществу, чтобы впоследствии выжить вместе с ним.

Previous 10